#012　読書会のコミュニケーション

池田雅彦（内科医、医学博士、労働衛生コンサルタント）

 

私とドラッカーとの出会いとその後の展開は、「ドラッカーフォーラム」（ドラッカー学会、2017年4月号http://bit.ly/2pRjO9I）のエッセイ（p.19）にゆずる。

ここでは、多くのドラッカー読書会･勉強会に参加させていただいて感じていることを書き記す。それは「言葉の定義」の重要性である。 同じ文章を読んで読書会に参加しても、その解釈、気づきは参加者により千差万別である。それは、珍しくない。

それらの読書会において「言葉（単語）の解釈が異なる」ことに違和感を覚えることも少なくない。私は、そんな「言葉（単語）」に関して、相手の持つ「解釈･定義･イメージの確認」を心がけている。

「解釈が異なること」は、「価値観の多様性」から自分にはない視点を与えてくれる。また「議論が“かみ合わない”原因の明確化」にもなりうると考えている。しかし、言葉（単語）の解釈･定義･イメージについて問題提起すると「文章の本筋とは関係ない些末な話題」として「言葉の定義についての議論」を忌避されるケースがある。

その場合は「言葉（単語）」を話題にせず、「文章」や「エピソ－ド」などを話題にしながら、「お互いの言葉（単語）に関する解釈が異なる」ことを詳らかにするための「質問」を考える。

私にとっては最高の「頭の体操」である。「お互い『違い』」が明らかになったときには、満足感を堪能する。これが私のコミュニケーションであり、読書会での密かな楽しみである。